신용회복위원회 관계자는 암호화폐에 대한 명확한 개념 규정이 없는 상태에서 다소 혼란이 있을 수 있지만, 채무의 발생 원인이 암호화폐 투자라는 이유로 채무조정에서 배척해야 할 이유가 없다고 본다고 말했다.일단 파산만 결정되면 모든 빚의 고리에서 벗어날 수 있다는 달콤한 유혹이 채무자들에게 파산신청을 하게 유도하지만 이에 따른 부작용은 만만치 않다.신용회복위원회사이버 얼만큼 신중하냐에 따라서 선택적 결말도 달라지게 됩니다.

게다가 이들의 부채가 2000만~3000만원 정도로 비교적 적은 채무 규모라면 파산절차보다는 개인워크아웃이나 개인회생제도가 적절하다.개인회생신청 전 특정한 채권자에게 이익이 되도록 편파적으로 변제한 것도 문제가 될 수 있는데, 다른 채권자들의 이익을 해하는 결과를 초래했다 하더라도 단지 그러한 사정만으로 개인회생의 신청을 기각할 사유라고 단정할 수 없다는 대법원 결정이 있다.전부면책결정이 확정되면 위와 같은 불이익이 모두 사라지고, 파산자의 신원증명업무를 관장하는 등록기준지 읍장, 면장, 구청장, 시장에게 면책결정 확정사실이 통지되어 파산선고를 받은 사실이 신원증명사항에서 지워진다.전 연령층 가운데 60대 이상 노년층만 유일하게 신용불량자 숫자가 늘고 있다.